PreviousNext
Aktuális lapszám letöltéseDownload
BackFőoldalBack Lapszámok
Previous year

2022

Next year

03
04

Author
2022-03

Péceli Ádám

Lefoglalás kontra zár alá vétel

OpenClose

Péceli Ádám

ügyész, Legfőbb ügyészség

Dr. Péceli Ádám 2001-ben szerzett diplomát a Pázmány Péter Jog- és Államtudományi Karán és 2002-ben kezdte ügyészségi pályafutását. 2007-ben nevezték ki ügyésznek a Budapesti VIII. kerületi Ügyészségre, majd 2012-től áthelyezték a Legfőbb Ügyészség Kiemelt Ügyek Főosztályára. Szervezeti átalakítás folytán 2016. január 1-jétől a Terrorizmus, Pénzmosás és Katonai Ügyek Főosztályán dolgozik, 2022. november 1-jétől a Pénzmosás Elleni Ügyek Csoport megbízott csoportvezetőjeként. 2009 és 2015 között rendszeresen részt vett a CARIN vagyon-visszaszerzési hálózat munkájában, és több alkalommal jelen volt a tagállami vagyonvisszaszerzési hivatalok (ARO) platformjain is. Jelenleg az Európa Tanács 2005-ös Varsói Egyezményének ügyészségi kapcsolattartója és tagja a Moneyval delegációnak, valamint az EKTB (Európai Koordinációs Tárcaközi Bizottság) munkacsoportnak. 2011-ben elvégezte az ELTE Jogi Továbbképző Intézet gazdasági büntetőjogi szakjogász képzését. Az ELTE ÁJK Doktori Iskolájában folytatott PhD tanulmányai keretében 2022 augusztusában megszerezte az abszolutóriumot. Oktatói tevékenységet végez a PPKE jogi és az NKE rendészettudományi karán.

Absztrakt

Lefoglalás kontra zár alá vétel

A vagyonelkobzás biztosítására hivatott kényszerintézkedések elhatárolásának dilemmája

 

A bűncselekmény elkövetéséből eredő vagyonnak a vagyonelkobzás érdekében történő, kényszerintézkedéssel való biztosítása a büntetőeljárás egyik kiemelt feladata, amire a büntetőeljárási törvény immár több mint egy évtizede két jogintézményt is ismer. Amennyire egyértelmű azonban az, hogy a lefoglalás és a zár alá vétel egyaránt alkalmas eszköz lehet a későbbi vagyonelkobzás eredményének garantálására, annyira nehéz választ adni arra kérdésre, hogy melyik esetben melyik kénszerintézkedés elrendelése az indokolt vagy a célravezetőbb. A tanulmány kiindulópontja szerint a lefoglalás és a zár alá vétel szabályai az elmúlt évek jogalkotási folyamatainak eredményeként olyannyira hasonultak egymáshoz, ami már nem csak az elhatárolásukat nehezíti meg, de a két, nagyfokú átfedést mutató kényszerintézkedés egyidejű fenntartásának szükségességét is kétségessé teszi. A szerző öt különböző aspektusból – az alkalmazásuk tárgya és személyi köre, joghatásuk, az elrendelésre jogosult hatóság és a jogorvoslati rend szempontjából – hasonlítja össze a lefoglalás és a zár alá vétel szabályait, miközben egyrészt elhatárolásuk alapjára, másrészt párhuzamos fenntartásuk indokoltságára keresi a választ.

Author
2022-03

Windt Szandra PhD

Az emberkereskedelem elleni fellépés nehézségei és lehetőségei

OpenClose
Author
2022-03

Nánási Gábor

A Kissvábhegyi bírói és ügyészi villatelep

OpenClose
Author
2022-03

Udvarhelyi Bence PhD

Az Európai Unió környezetvédelmi büntetőjogának fejlődési tendenciái és legújabb eredményei

OpenClose
Author
2022-03

Nagy-Pallay Klára

Ebcsont beforr? A társállatokon elkövetett állatkínzás ismérvei

OpenClose